L’ordre des mots – ou comment nous cherchons et trouvons
Lorsque l’on parle d’ordre dans les bibliothèques, nous pensons souvent à des étagères soigneusement étiquetées et à la façon dont les livres y sont placés. L’ordre dynamique de la bibliothèque d’art n’est pas différent : il décrit l’ordre physique des livres sur les étagères, lesquels peuvent être toutefois retirés à volonté et replacés dans un tout autre ordre, marquant ainsi les recherches antérieures. Les manuels personnels que les visiteurs laissent derrière eux les invitent à se plonger dans des recherches dans les rayons et à tomber sur des titres proches du thème et sur d’autres surprenants et inattendus.
La recherche est différente lorsque nous voulons trouver un titre, un matériel ou une littérature spécifiques dans le catalogue en ligne. Ce que nous trouvons dépend non seulement de l’exactitude des termes saisis, mais aussi de l’exhaustivité des informations stockées et des mots-clés attribués aux objets. Qu’est-ce qui distingue la recherche en ligne de celle en rayon ? Quelles stratégies sont-elles utiles et productives et à quel moment ? Quels ordres et hiérarchies produits par la société et l’histoire sont à la base du catalogue ?
La fondation Sitterwerk a exploré ces questions lors de deux séries d’événements qui ont eu lieu au printemps 2021 : la série de discussions en ligne « Finders Keepers : Search » – la poursuite et l’approfondissement de la série de discussions « Finders Keepers » de l’hiver 2020 – et la série d’ateliers « Art Production Language » .
En raison de la proximité de la Kunstgiesserei voisine, il est intéressant pour la fondation de trouver un langage commun qui relie les processus de production aux livres et aux matériaux et qui cartographie le savoir sur place, ou le rend accessible. Avons-nous besoin de notre propre vocabulaire pour cela, ou pouvons-nous arriver aux mots-clés souhaités en utilisant les données standard des catalogues de bibliothèque ? Quels seraient les paramètres de l’emplacement spécifique ? Ces questions, ainsi que d’autres concernant un vocabulaire spécifique au lieu, ont été au centre de la série d’ateliers.
Finders Keepers : Search
Comment la série de discussions de l’hiver 2020, « Finders Keepers : Search » met l’accent sur l’utilisateur dans le travail avec les collections et les archives, en ajoutant l’autoquestionnement par le biais de la recherche : quelles sont les stratégies de recherche qui nous aident vraiment à avancer dans un monde rempli de livres, d’échantillons de matériaux et plein d’autres objets et distractions, et quelles sont les stratégies de recherche alternatives que nous pouvons initier ou encourager ?
Avec « Finders, Keepers : Search », nous initions une recherche après la recherche. Lors de trois entrevues, nous avons discuté avec les invités du vocabulaire qui devrait spécifier les recherches, de la qualité des résultats de recherche aléatoires et de la sélection par des structures normatives et contraignantes dans les systèmes de bibliothèques.
La première intervenante était Patrica Harpring. Elle est l’éditrice en chef de Getty Vocabularies et dans son discours, elle a expliqué comment les Getty Vocabularies ont été développés et comment ils sont utilisés aujourd’hui. Nous avons donc commencé par une perspective institutionnelle qui montre comment les données sont traitées et mises en réseau. Pour nous, il était particulièrement intéressant de discuter avec Patricia Harpring de la manière dont de nouveaux mots-clés peuvent être introduits et où les interfaces entre un vocabulaire spécifique au lieu et un vocabulaire global sont concevables et significatives.
La présentation peut être téléchargée ici.
L’auteure, historienne et observatrice attentive zurichoise Dorothee Elmiger était notre deuxième invitée. Nous l’avons invitée à parler des recherches menées pour son dernier roman « Aus der Zuckerfabrik ». Un livre qui est explicitement toujours décrit comme un rapport de recherche – une particularité dans le monde littéraire, où les romans et les novellas donnent le ton. Elle a parlé du rôle joué par les différentes archives et bibliothèques dans lesquelles elle a trouvé des informations sur la Suisse coloniale, l’histoire des jeux de hasard, l’histoire du sucre, et a étendu sa réflexion à un texte poétique sur la recherche et la découverte, décrivant son expérience de la recherche de ses propres livres dans le catalogue de la bibliothèque et de leur représentation soudaine par deux ou trois mots-clés.
Échantillon de lecture de « Aus der Zuckerfabrik », 2020.
La spécialiste de l’information et sociologue Nora Schmidt est actuellement responsable du service de publication en libre accès à la mdw, l’académie de musique et des arts du spectacle de Vienne. 2020 marque l’année de parution de sa dissertation The Privilege to Select. Global Research System, European Academic Library Collections, and Decolonization. À cette fin, elle a effectué des recherches sur le système universitaire et sur la manière dont il établit des distinctions entre le centre et la périphérie. L’accent est en particulier mis sur les bibliothèques universitaires, dont les fonds sont assez exclusifs et restrictifs malgré la revendication de neutralité qu’elles affichent.
Cette activité de recherche est la raison pour laquelle nous avons invité Nora Schmidt. La bibliothèque d’art de la fondation Sitterwerk n’est pas une bibliothèque universitaire, mais s’interroger sur des formes alternatives de production et d’organisation du savoir est, pour ainsi dire, dans sa nature. Dans son discours, Nora Schmidt a fourni un aperçu du terme colonialisme, décolonisation dans le contexte de la science et a présenté une vision postcoloniale des structures d’ordre et des hiérarchies dans l’organisation de la connaissance, ainsi qu’un aperçu critique du traitement de l’Open Access.
Vous trouverez la présentation de Nora Schmidt ici.
« Überlegungen für die Dekolonialisierung wissenschaftlicher Bibliotheken in Europa» , 2021, ou plus d'informations sur Nora Schmidt ici.
